อื่น ๆ

Of Mice and Men: รายงานใหม่สามารถเปลี่ยนมาตรฐานการทดสอบทางวิทยาศาสตร์ได้


พวกมันน่ารำคาญและยากที่จะกำจัดเมื่อพวกเขาบุกเข้าครัว แต่หนูเป็นแก่นของการวิจัยทางการแพทย์มานานแล้วเมื่อการทดลองนั้นมีความเสี่ยงหรือไม่แน่นอนสำหรับมนุษย์ (อันที่จริงแล้วพวกมันเป็น“ หนูตะเภา” ทั่วไปมากกว่าหมูหนูตะเภาจริง ๆ ) และในบางครั้งมันก็มีเหตุผลบางอย่าง: หนูและมนุษย์เป็นสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมและมีขนยาวค่อนข้างต่างกัน แต่การศึกษาใหม่ที่เกี่ยวข้องกับนักวิจัยเกือบ 40 คนและทศวรรษของข้อมูลแสดงให้เห็นว่าเพื่อนรักชีสของเราอาจทำให้ผู้รับมอบฉันทะมนุษย์หมัดเมื่อมันมาถึงการทำนายประสิทธิภาพยาเสพติด สำหรับชีวิตหลายล้านคนขึ้นอยู่กับการใช้ยาที่ผ่านการทดสอบโดยไม่ต้องพูดถึงหมื่นล้านที่ใช้ไปกับการวิจัย

อะไรคือข้อตกลง

แบ่งปันใน Pinterest

การศึกษาที่ตีพิมพ์ในรายงานของ National Academy of Sciences เปรียบเทียบการตอบสนองทางภูมิคุ้มกันของผู้ป่วยมนุษย์กับของหนูที่เกี่ยวข้องกับวิชาที่มีการติดเชื้อ เงื่อนไขที่รายงานของ The New York Times ส่งผลกระทบต่อชาวอเมริกันมากกว่า 700,000 คนในแต่ละปีการติดเชื้อเกิดขึ้นเมื่อระบบภูมิคุ้มกันของร่างกายมีการตอบสนองต่อการต่อสู้มากกว่าสิ่งอื่นใดแบคทีเรียหรือการบาดเจ็บจากการเผาไหม้ ในที่สุดมันสามารถพิสูจน์ได้ว่ามีผู้เสียชีวิตระหว่างไตรมาสและครึ่งหนึ่งของผู้ที่ตกเป็นเหยื่อ

สิ่งที่นักวิจัยพบคือการตอบสนองการอักเสบของร่างกายมนุษย์ต่อการบาดเจ็บ - โดยเฉพาะยีนที่กระตุ้นการตอบสนอง - แตกต่างจากที่แสดงในหนู ในความเป็นจริงยีนที่ถูกกระตุ้นโดยการบาดเจ็บในหนูถูกระงับจริงในร่างกายมนุษย์ซึ่งสามารถทำให้ยามีประสิทธิภาพในการทดลองหนูเมื่อเกิดภัยพิบัติเมื่อใช้กับมนุษย์ การศึกษายังทำให้เกิดความกังวลเกินกว่าการติดเชื้อเนื่องจากเงื่อนไขต่าง ๆ ตั้งแต่โรคมะเร็งไปจนถึงโรคหัวใจเกี่ยวข้องกับการตอบสนองของระบบภูมิคุ้มกันที่อักเสบซึ่งสามารถทำงานได้ดีในทั้งสองสายพันธุ์

มันถูกต้องตามกฎหมายหรือไม่

ใช่อย่างไรก็ตามในขณะที่ข้อสรุปเหล่านี้ทำให้ข่าวทั่วโลกความกังวลไม่ใช่สิ่งใหม่ทั้งหมด ความแตกต่างทางสรีรวิทยาที่เห็นได้ชัดระหว่างหนูกับมนุษย์มีข้อสรุปการวิจัยที่ จำกัด มานานหลายทศวรรษ สิ่งที่การศึกษานี้เน้นคือความแตกต่างอย่างมากระหว่างวิธีที่หนูและระบบภูมิคุ้มกันของมนุษย์ทำงานซึ่งอาจมีผลอย่างมากต่ออุตสาหกรรมการวิจัยทางการแพทย์ที่กำลังก้าวไปข้างหน้า และในขณะที่ผลลัพธ์มีแนวโน้มที่จะได้รับการตรวจสอบอย่างละเอียดและทดสอบซ้ำในอีกไม่กี่ปีข้างหน้าพวกเขาระบุว่านาฬิกากำลังฟ้องเพื่อหาการทดแทนทางคลินิกที่เหมาะสมสำหรับอัลเจอร์นอน

รูปถ่าย: ressaure

คุณคิดว่าหนูทำพร็อกซี่ที่ดีสำหรับวิชาทดสอบของมนุษย์? มีและข้อเสนอแนะสำหรับทางเลือก? แจ้งให้เราทราบในความคิดเห็นด้านล่างหรือทวีตผู้เขียน @d_tao

ดูวิดีโอ: Genetic Engineering Will Change Everything Forever CRISPR (สิงหาคม 2020).